Tuyên bố đơn giản: chơi chữ bị cấm nghiêm ngặt và những kẻ xâm phạm sẽ bị truy tố! Những vụ bán nhà hàng tận tay là: 1. Giao dịch qua các công ty trung gian; 2. Người mua sẽ kiểm tra cẩn thận chứng nhận tài sản nhà và thông tin điều chỉnh tài sản để xác định xem căn nhà có khiếm khuyết nào không; Ba. Người mua sẽ đích thân đi thăm ngôi nhà để hiểu chất lượng của ngôi nhà và môi trường xung quanh; 4. Những điều quan trọng trong hợp đồng mua và bán nhà (như các cặp đôi trong hợp đồng mua và bán nhà, địa điểm ngôi nhà, khu vực, hạn chế quyền sử dụng đất, ngày giao hàng, ngày chuyển nhượng, ngày chuyển nhượng nhà, giá cả gia đình, phương pháp trả tiền, thời gian thanh to án, thiết bị và trang trí được chuyển trong nhà và khu vực điều trị của họ, tiền trả phí quản lý đất, nước, điện, than, điện tín và các chi phí khác, trách nhiệm về phá hợp đồng, phương pháp bồi thường và các việc phá hợp đồng. 5.Người mua sẽ trả tiền như thỏa thuận trong hợp đồng (bao gồm cả việc xin vay tiền) 6. Giá nhà hợp lệ với giá thị trường lúc ký hợp đồng bán nhà; 7. Người mua sẽ yêu cầu người bán qua các thủ tục đăng ký trực tuyến, hỗ trợ cho vay, chuyển nhượng chủ sở hữu và chuyển nhà như đã thỏa thuận. 8. Người bán hàng cũng yêu cầu người mua thực hiện bổn phận của nó theo hợp đồng; 9. Nếu một bên vi phạm hợp đồng, cả hai bên sẽ đàm phán (v. d. thay đổi hợp đồng ban đầu). Mười đứa khác. Nó quay lại, mua và bán hàng mà buôn bán mà xấu xa, hay để mua và bản bảo hiện bản hiện bản kiểm những bản kiểm bản kiểu những thứ khác, có rất nhiều nơi mà không hợp phản vớn dịch lợn trong quá trình giao dịch. Ví dụ như: 1. Người mua và người bán nhà không thực hiện giao dịch qua dịch trung gian của các công ty trung gian (nguyên tố này không phải là điều kiện thích hợp hoặc cần thiết cho việc bán giả; 2. Người mua không thấy căn nhà tại chỗ; Ba. Một số điều khoản quan trọng trong hợp đồng mua và bán nhà (như các cặp đôi bán căn nhà, địa điểm ngôi nhàBảng Tháng Đặc Biệt, khu vực, phạm vi quyền sử dụng đất, ngày vận chuyển, ngày chuyển nhà, ngày chuyển nhà, giá cả căn nhà, phương pháp trả tiền, thời gian thanh to án, thiết bị và trang trí được chuyển trong nhà và khu vực điều trị của họ, chi phí quản lý đất, nước, điện, than và điện tín và các chi phí khác, trách nhiệm về phá hợp đồng, và phương pháp sửa chữa hợp đồng) không được đồng ý hay đồng ý rõ ràng. 4. Có một sự khác biệt lớn giữa giá nhà mua và bán và giá thị trường khi hiệp ước trung gian hay hợp đồng mua nhà và bán hàng (thường thì nó thấp hơn giá thị trường). 5.Số tài trợ của người mua là bất thường. 6. Người mua và người bán ngôi nhà có quyền và quan hệ cá nhân cá nhân trực tiếp hay gián tiếp (v. d. giữa một bên và hai bên khác, và cả hai bên đều đã ký hợp đồng như các hợp đồng mua lại. Các giao dịch giữa hai bên được hoàn thành qua một đặc vụ ủy nhiệm (v. d. là, bán được đại diện bởi người ủy quyền công chứng của nó để hoàn thành to àn tiến trình giao dịch từ giao tiếp với người mua đến chuyển và chuyển nhà; 7. Nếu một bên không thực hiện hợp đồng, người kia không có chủ động đòi quyền của mình (ví dụ, người bán không trợ giúp trong việc xử lý thủ tục chuyển nhà hay không cung cấp nhà, và người mua không chủ động yêu cầu người bán chuyển nhà hay chuyển nhà; 8. số khác. Dừng lại Một tác vụ buôn bán nhà giả có lẽ là hợp lệ rõ ràng. 1. Nếu vụ mua và bán nhà giả gồm bảo đảm mua và bán (bảo đảm thuyên chuyển), hợp đồng mua bán nhà và các hợp đồng khác không hợp lệ vì vi phạm luật mua nhà hay thế chấp; 2. Nếu việc mua và bán nhà giả là lừa đảo trong khoản vay ngân hàng, hợp đồng mua nhà và bán nhà liên quan và các hợp đồng khác không hợp lệ vì có âm mưu gây tổn hại cho lợi ích của người khác. Ba. Một hợp đồng bán nhà giả không phải là biểu hiện chân tình của hai bên trong hợp đồng, Vậy hợp đồng liên quan là vô nghĩa vì nó vi phạm nguyên tắc chung của luật pháp dân s ự (nguyên tắc quy định chung của luật nội bộ: nguyên tắc luật dân sự: các hợp pháp dân sự nên có những điều kiện như sau: Theo như hiểu biết trên, hợp lý là không hợp lệ, nhưng một tuyên bố chính xác hơn là: hợp đồng bán nhà giả không phải là biểu hiện ý định thực sự của hai bên, và hai bên vẫn chưa đạt được thỏa thuận để thể hiện ý định thực sự. và hợp đồng chưa được lập ra rõ ràng không có tác ràng ràng ràng (vì vậy, sự thay đổi quyền do hợp đồng chưa được lập nên được khôi phục lại trạng thái gốc, như là trả lại thứ nguyên bản). Cho dù hợp đồng được quyết định hay không là một phán quyết thực tế, và dù hợp đồng có hiệu quả hay không là một phán quyết giá trị, nó phù hợp hơn với nguyên tắc pháp lý khi công nhận hợp đồng bán nhà giả không hợp lệ. Mảnh ghép này Mảnh ghép này Một bức thư giới thiệu ngắn gọn cho trường hợp của A {1

Hợp đồng bán nhà giữa Trương, Ni và Trịnh: vào tháng ba, 94, Ni và Trịnh đăng ký kết hôn. Trong số năm qua, người ngoài Thượng Hải Shengui đã ký một hợp đồng mua nhà thương mại tại Thượng Hải, đồng ý rằng Đảng B đã mua nhà ở khu A, 19 hoa/ F, tòa nhà 3, căn hộ Shengui, Lane 301, Baoyan Road, Thượng Hải (nghĩa là nhà tranh cãi). Sau đó, ngôi nhà tranh chấp được đăng ký dưới tên ông Trịnh. Vào tháng Bảy,2009, ông Chang đã công bố hóa đơn trả tiền nhà, và tuyên bố rằng hôm nay, 30='của khoản chi trả cuối cho việc mua căn nhà bị ông Zhang chính là RMB (trong số tiền đó là RMB) bảy trăm sáu ngàn tư lẻ bốn trăm yuan. Kể từ bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây giờ, bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây bây vào tháng Bảy 16, Tây Bát Kỳ chuyển 5000000000rưỡi yucan sang tài khoản ICBC của wangyhua (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tháng Tám 3, 2009, Shanghai Zhabei District Real Estate Trading Center chấp nhận ứng dụng của Zhang và Zhing để thuyên chuyển quyền sở hữu ngôi nhà. Hợp đồng mua và bán đất của Thượng Hải (contrast No.: 732251) do Zhang (người mua hàng, đảng B) và Chang (người bán, Đảng A) đề cập tới rằng: Đảng A và Đảng B đã không được mở cửa hàng qua công ty môi giới, và Đảng B đã chuyển ngôi nhà của đảng A, với giá chuyển nhượng tối đa của 2340yukan; Đảng A và Đảng B xác nhận rằng trước tháng B ảy,2009, cả hai bên sẽ áp dụng với trung tâm giao dịch bất động sản để xử lý thủ tục thuyên chuyển. Trong hợp đồng bán bất động s ản trên Thượng Hải, không có thỏa thuận về ngày chuyển nhà, xử lý sự thất bại của đảng B như đã thỏa thuận, xử lý sự thất bại của đảng A như đã thỏa thuận, giải quyết các hợp đồng, các điều khoản bổ sung, thứ hai (thiết bị, trang trí và điều trị được chuyển đến gia đình), thứ ba (thỏa thuận trả phí quản lý đất, nước, điện, than, điện, điện thoại và các phí khác). Ngày hôm đó, zhang đã ký một hợp đồng cho quỹ cung cấp nhà đất riêng cho một hợp đồng vay bảo hiểm nhà đất (được áp dụng cho một khoản vay riêng) với trung tâm ngân hàng Hoài An ((((ở đây gọi là ngân hàng Hoài An) và Thượng Hải Tưởng niệm Bảo hiểm bất động sản ((ở đó gọi là công ty bất động sản nhà đất) và yêu cầu cho một khoản vay quỹ cung cấp nhà đất thuộc 3000000000hỏng Dũng; Trương cũng ký một hợp đồng vay thế chấp nhân tạo nhà đất với Hoài An và đề nghị vay thế chấp nhân tạo nhà đất của 1280000 yuan. Tháng Tám 7, 2009, ngôi nhà tranh chấp được đăng ký dưới tên Zhang. Vào tháng Mười tháng Tám, khoản vay đã hết s ố 1580000 yuan và được chuyển tới tài khoản zhengmou Huxia Bank bằng tài khoản Zhang. Vào tháng Tám 12, ông Trịnh chuyển từ tài khoản 1580000 yuan từ tài khoản phía trên tới tài khoản ICBC của Xi Tề (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lúc đó ông Trương đã ký một hợp đồng vay thế chấp bất động sản với Thượng Hải In tai Pawn Co., Lt ((ở đây được gọi là công ty cầm đồ bất động sản Xing-tai) và xin vay mượn từ 1500000000000.000. yuan. Từ bộ vay mượn đến tháng Sáu, thậm chí là giá trị tháng Sáu, thậm chí thậm chí là tháng Sáu, thậm chí là bộ lãi suất hàng tháng 0.8 Name Ngày hôm đó, công ty cầm đồ Tân quyền đã chuyển 147500 yuan tới tài khoản ICU của Zhang. Mảnh ghép này Mảnh ghép này bức ảnh chụp từ bản gốc của quyết định: 1: 8: phiên bản đầu tiên (Zhabei District People's Court of Shanghai (bây giờ) zhamine San (min) Chu Zi No. 22) in this case, Zhang, vai trò người mua nhà tranh cãi, nên có một nhận thức to àn diện về quyền s ở hữu, sở hữu chung, cấu trúc, dinh thự và các thông tin cơ bản khác của nhà tranh cãi, tuy rằng Zhang chưa biết những thông tin cơ bản trên, và anh ta đã không thể đưa ra một phát biểu rõ về quá trình mua nhà tranh cãi, Nó không phù hợp với lẽ thường. Khi ký hợp đồng đấu giá, người mua và người bán đã không làm trung gian qua môi giới, và hợp đồng đã không đồng ý ngày chuyển giao hàng, xử lý mặc định, hợp đồng thanh toán và các điều khoản quan trọng khác của ngôi nhà đấu tranh, mà không phù hợp với các thói quen buôn bán nhà chung. Ngày trên hóa đơn nhà phát hành bởi ông Trịnh đã sớm hơn ngày mà ông Zhang chuyển! Dựa trên s ự bất hợp thường trên đây, khó khăn cho tòa để xác định việc Zhang chuyển ngôi nhà tranh chấp là có đức tin tốt, và việc mua và bán căn nhà tranh chấp giữa Chang và Zhang là một biểu hiện chân thành của ý định. tòa án ủng hộ yêu cầu Ni xác nhận hợp đồng không hợp lệ theo các quy định liên quan. Theo ghi chép giao dịch ngân hàng của hơn cả 700000000yuk có tính tiền giảm thanh cho nhà tranh và 1.58 triệu yuan vay mượn được từ cung điện, sau khi Vương Hoa Kaihua đã chuyển 80000000000000000000rưỡi yuan tới tài khoản Kaihua vào ngày kế tiếp theo; Trương xin vay một khoản 1.58 triệu yuan và chuyển nó vào tài khoản của Chang. Trịnh chuyển nó vào tài khoản của người Tây Kỳ vào hôm sau. Xie Tề đã chuyển 300000ku yuan sang tài khoản của Vương Kaihua. Từ dữ liệu chuyển nhượng trên, có thể thấy rằng tiền cọc của Zhang và tiền cung cấp và đích của khoản vay có liên quan đến Vương Kaihua. Tuy nhiên, trong phiên tòa xét xử, Zhang không thể giải thích nguồn gốc và hướng dẫn dẫn dòng chảy của s ự giảm giá, và không cung cấp chứng cứ liên quan để chứng minh sự hợp lí của dòng chảy vốn, trái với ý thức chung. Do đó, điều kiện Zhang khó nhận rằng hành vi thuyên chuyển này là hành vi thực tế trả tiền thuê nhà đất và bán hàng. Dựa theo hồ s ơ thu thập và chuyển nhượng liên quan đến tài khoản của ông Chang, ông Chang đã chuyển hết tiền ra vào ngày ông nhận tiền và ngày tiếp theo ông nhận khoản vay. ông ta có hành vi tương đồng với lời khai rằng tài khoản của ông ta chỉ được trả như mua và bán giả. ông Chang thực sự không kiểm soát được khoản chi trả và vay của căn nhà bị tranh chấp. Do đó, quan tòa lại thấy Zhang chưa trả giá mua căn nhà bị tranh chấp cho Chang. Mảnh ghép này [1] Vụ thứ hai (Thượng Hải Đệ nhị phân bộ Nhân dân tại Thẩm phán Thảm) Ni nói rằng hợp đồng bán hàng không hợp lệ, Zhang bảo rằng hợp đồng bán hàng là hợp lệ, còn Trịnh nhận ra rằng hợp đồng bán hàng không hợp lệ. Trong suốt quá trình vận chuyển của các nhà tranh cãi, việc ký hợp đồng bán hàng và nội dung của các hợp đồng liên quan không hợp lý. Nguồn gốc và đích đến s ố tiền trả cho Zhang